第131节(1/2)

    《妈妈》是软科幻片，《大英雄》是黑色喜剧。

    这两个短片都拍得非常好,题材也各有各的出彩点。

    因此大部分人挺举起了手，积极表达起自己的看法。

    “两个作品,我都非常喜欢。不过在继续往下说之前呢,我想强调一点啊……施楠拿到的本子，拍起来确实容易许多，毕竟剧本是直接从电影里摘出来的。

    “江黯那边的拍摄难度非常大，还居然遇到了威亚损坏的乌龙……这些事情,刚才主持人提到了，我们也都有了深刻的了解，江老师辛苦了！

    “但是吧,我觉得作为观众，我们是不需要了解电影的幕后制作过程有多艰难的。

    “江老师彻夜不眠地改剧本，确实辛苦,但也正因为如此,个别台词其实略有点不到位,制作上也草率了点，所以我选择了施楠老师。江老师抱歉！”

    这是一位资深影评人的发言。

    他很快被一位业内的制片人反驳了。

    这位制片人道：“我不同意这个观点啊。我们可不是单纯的观众,我们是评审。既然是评审，幕后的工作，当然也是要考虑进来！

    “施楠拍的《妈妈》，我知道的，原电影光是剧本就打磨了两年。《妈妈》台词准确，是因为它直接把原电影的台词摘了出来！

    “可是《大英雄》的台词，都是江老师临时写出来的，这两个放到一起比，当然不公平！我肯定站江老师！”

    然而这位制片人也立马被人反驳了。

    “不同意，坚决不同意啊！如果把幕后扯进来，那其实更没法谈公平！有的电影投资多，有的投资少，有的制作时间长，有的制作时间短……怎么比公平？

    “所以我们不能考虑过程，也无从评估谁付出更多、谁更辛苦。无论是作为评审还是观众，我们只能看结果！一切以结果说话就是了！

    “我必须要说，江老师的短片拍得非常好，台词辛辣，故事反转多，情绪层层递进，结局也非常惹人深思。

    “但《大英雄》在制作上确实粗糙了些，部分细节没打磨好，运镜上面差点意思，剪辑手法也相对粗糙……

    “我认为施楠在整个片子的完整度上略胜一筹。施楠导戏很有自己的风格，独具审美，自成一派，非常完整！”

    一时间，大家各抒己见，唇枪舌战。

    又有站边江黯的业内开口道：

    “行，只看结果，不谈制作过程，我觉得江黯的《大英雄》明显更好！

    “两个故事的主题完全不同，一个聚焦AI与人类的情感，充满想象力，一个则是对职场环境的辛辣讽刺……

    “立意上，二者算是各有千秋，不相上下。

    “但在呈现效果上……说实话，《大英雄》有趣多了，包袱一个接一个，反转也多，作为观众，我的注意力被牢牢吸引着。最后一幕英雄之死，更是把情感堆到了高|潮，让人热血沸腾！

    “至于那部《妈妈》，结局确实非常有趣，升华了、点题了，让人细思极恐。

    “但这部电影的过程非常无聊，这是原电影就被人诟病的地方。施楠用了原剧本，直接把糟粕和精华一起照搬过来了！

    “你们看短片中间演的是什么？无非是爸爸娶了继母，女主和他俩处不来了，无非是丈夫出轨了，女主痛苦难受，然后和手机里的‘妈妈’倾诉……

    “这些情节太老套，拍得也挺无聊，就靠结局拉升了立意而已。所以，我把这票投给了江老师。

    “江老师厉害，我实在没想到，你除了演技厉害，也有如此优秀的编剧才能！”

    ……

    评审们公说公有理婆说婆有理，谁也说服不了谁。

    秋若兰倒是心跳得越来越快。

    因为通过这些言论来看，支持施楠和江黯的，算是一半对一半，谁赢谁输，实在难以预料。

    又一位评审发表评价

本章未完，点击下一页继续阅读